El título de una de las obras más importantes del siglo XIX, y de la literutura romántica escrita por Victor Hugo, sirve para "enmarcar el tema del presente artículo".
Anteriormente había hablado sobre Mr.Obama, pero ahora que ya es presidente en funciones de los Estados Unidos, no puedo evitar adentrarme en lo que advierto de antemano ofrecer una visión absolutamente personal respecto al siglo que nos ha tocado vivir.
Thomas Sowell ,una de los más brillantes pensadores actuales estaunidense y que comparte con Barack el ser de raza negra y graduado en Harvard, éste economista conocido por su aplicación de la lógica de la economía a distintos ámbitos sociales (al introducir como una variable más "el conocimiento" en la economía), es la que le ha conducido a un modelo de pensamiento liberal,quedando como uno de los máximos representantes de la oposición al modelo de pensamiento de lo "políticamente correcto". En su obra The vision of the Anointed( La visión de los ungidos) nos ofrece una visión profunda de éste " grupo élite del colectivo humano" proclamados en un perfecto esquema de "ungidos-grupos mascota". Por supuesto un esquema político-económico -social que se repite sin escarmiento alguno, a lo largo de nuestra historia moderna. Practican los ungidos la falta de arrogancia, al creer que cualquier problema humano puede resolverse interviniendo en la vida de la gente. Lejos de permitir que cada uno busque la felicidad y el progreso moral como tenga a bien entender, nuestros ungidos consideran que el hombre y la sociedad son moldeables mediante dosis de coerción estatal y de confiscación fiscal.
Ajenos a cualquier noción de libertad personal, pensando siempre en categorías colectivas, aficionados por instinto a la ingeniería social, tienden a creer que cualesquiera de los males del mundo –delito, guerra, violencia- tiene una causa objetiva que es preciso eliminar. Así, el terrorismo es por causa de la pobreza –y de la opresión de Occidente- y no del fanatismo y a pesar de la evidencia de que muchos de los terroristas islamistas, por ejemplo, pertenecen a adineradas familias saudíes. Cuando se les trata de hacer ver sus groseros errores, nunca cuestionan sus planteamientos, como si de una secta se tratara, sino que de inmediato anatemizan. Desde su despótica arrogancia, tienen por ignorante a la plebe, necesitada de ser de continuo adoctrinada.Los ungidos van eligiendo grupos mascota a los que aman. Colectivos humanos a los que deciden proteger –a cambio de su voto- para mantenerlos en la inmadurez y en la dependencia. De esa manera, se convierten en el objeto de sus desvelos sobreprotectores, siempre a costa del contribuyente, siempre mediante la expoliación de las clases medias. En realidad esos dineros esquilmados no llegan casi nunca más allá de los dirigentes de los lobbys. Eliminada la ética del trabajo y desincentivado el sentido de superación, los miembros de los grupos mascota son llevados al gueto y la marginalidad. Entonces, los ungidos se muestran más buenistas, emotivos y protectores. Lejos de reconocer su fracaso, los ungidos se disponen a siempre a intervenir más y a expoliar más a las clases medias. De ahí que los intervencionistas y los socialistas aman tanto a los pobres que siempre los han creado por millones. Ahora expuesta a grandes rasgos la temática del libro de Sowell (una verdadera pena que España no se encuentre su obra traducida al español), analicemos de otra perspectiva la campaña de Obama, quien se ha gastado un total de 700 millones de dólares, frente a la modesta campaña de MacCain, que se cifra en 200 millones.La financiación de la campaña de Obama es, por completo, "no trasparente". El pacto formal y público que tenían Obama y McCain era aceptar 80 millones de dólares de dinero federal para sus respectivas campañas. McCain cumplió su palabra, pero Obama no quiso. De esa manera, se presentó como alguien que no gastaba dinero público, pero también como alguien blindado a cualquier información. Mientras McCain documentaba cada uno de sus donantes, nada se sabe de los de Obama, salvo la insistencia en que se trataba de un cúmulo de pequeñas donaciones. Tiene todo el aspecto de una grosera mentira, de una verdad a medias. Han sido habituales los comentarios de que ha recibido un caudal de donaciones de gentes de Hollywood y de ese biotipo de ricos ungidos, o en su defecto ( otra hipótesis) de un poderoso grupo colectivo, que nos ha llevado a la ruina financiera mundial, los banqueros "ahora en apuros", y el gran colectivo financiero tan podrido, que como dato adicional pagaron la estupenda y lujosa cena-baile de gala del flamante presidente Nº 44 de la aún primera potencia mundial.
Retomando la estirpe hollywoodense, es el colmo que nadie hable de la crisis en California, Schwarzenegger declaró una emergencia fiscal ante los legisladores en una sesión especial de la dirección de California $ 11,2 mil millones de déficit.
El estado de la brecha de ingresos que se espera alcanzar 28 mil millones dólares en los próximos 19 meses sin acción valiente. La declaración de emergencia autoriza al Gobernador y los legisladores para cambiar el presupuesto existente dentro de los 45 días; con la amenaza de la negación de subsidios a escuelas, jubilados y discapacitados, destacando al colectivo de invidentes, y todo ello "en el paraíso de la costa oeste de los Estados Unidos".
Todo ello dentro de un marco único, de la "estimulación económica prevista por Obama frente a la crisis". Recientemente en una entrevista a Thomas Sowell, a principios de éste año 2009, comentó lo siguiente: "Herbert Hoover hizo lo que Barack Obama propone realizar: subir los impuestos a la gente de renta elevada e imponer restricciones al comercio internacional con la excusa de salvar los empleos internos. Entonces no funcionó y ahora tampoco lo hará, Obama insiste en que tenemos que "dar un empujón" a la economía. Se trata de una metáfora que ciertamente tendría sentido si tomamos como verdadera la narración de los hechos que hacen los medios de comunicación. ¿Pero acaso debemos creerles?
En medio de toda la histeria que estamos viviendo, la producción nacional ha descendido medio punto porcentual. Y esto apenas guarda relación con la Gran Depresión, cuando el PIB se desplomó un tercio y el paro se disparó al 25%."
En realidad, a lo que nos enfrentamos es al riesgo de que los políticos utilicen la crisis como pretexto para dirigir la economía, gestionando al milímetro todo tipo de negocios y redistribuyendo la renta a lo Robin Hood. Para lograr la aquiescencia ciudadana, los políticos necesitan mucho sensacionalismo y eso es lo que están aportando los medios de comunicación.".
En alusión a la "crisis del 29" una solución continuada por Roosevelt fue la Ley de Recuperación Industrial que permitía a los políticos hacer exactamente lo mismo que quieren hacer hoy nuestros burócratas: controlar hasta el último detalle de la vida de las empresas".
Dejo a vuestro criterio sus propias conclusiones, sobre el " MAL INTERVENCIONISMO ESTATAL" ¿Es entonces Obama el Súperheroe americano o el Ungido de las mascotas?
En España la crisis es cada vez más cruda, el Plan E de estímulo de la economía de Zapatero-Solbes no parece ser suficiente, el peor dato económico es el "disparado paro que al parecer está Increcendo". La esperanza incluída la mía propia, por supuesto, es en enfatizar que todo esto no es más que parte de un ciclo económico, que tendremos que salir y afrontar. Pero en medio de tantos mesías y salvadores políticos, es muy posible que "EL CUANDO" señores dependa exclusivamente de ellos.
Anteriormente había hablado sobre Mr.Obama, pero ahora que ya es presidente en funciones de los Estados Unidos, no puedo evitar adentrarme en lo que advierto de antemano ofrecer una visión absolutamente personal respecto al siglo que nos ha tocado vivir.
Thomas Sowell ,una de los más brillantes pensadores actuales estaunidense y que comparte con Barack el ser de raza negra y graduado en Harvard, éste economista conocido por su aplicación de la lógica de la economía a distintos ámbitos sociales (al introducir como una variable más "el conocimiento" en la economía), es la que le ha conducido a un modelo de pensamiento liberal,quedando como uno de los máximos representantes de la oposición al modelo de pensamiento de lo "políticamente correcto". En su obra The vision of the Anointed( La visión de los ungidos) nos ofrece una visión profunda de éste " grupo élite del colectivo humano" proclamados en un perfecto esquema de "ungidos-grupos mascota". Por supuesto un esquema político-económico -social que se repite sin escarmiento alguno, a lo largo de nuestra historia moderna. Practican los ungidos la falta de arrogancia, al creer que cualquier problema humano puede resolverse interviniendo en la vida de la gente. Lejos de permitir que cada uno busque la felicidad y el progreso moral como tenga a bien entender, nuestros ungidos consideran que el hombre y la sociedad son moldeables mediante dosis de coerción estatal y de confiscación fiscal.
Ajenos a cualquier noción de libertad personal, pensando siempre en categorías colectivas, aficionados por instinto a la ingeniería social, tienden a creer que cualesquiera de los males del mundo –delito, guerra, violencia- tiene una causa objetiva que es preciso eliminar. Así, el terrorismo es por causa de la pobreza –y de la opresión de Occidente- y no del fanatismo y a pesar de la evidencia de que muchos de los terroristas islamistas, por ejemplo, pertenecen a adineradas familias saudíes. Cuando se les trata de hacer ver sus groseros errores, nunca cuestionan sus planteamientos, como si de una secta se tratara, sino que de inmediato anatemizan. Desde su despótica arrogancia, tienen por ignorante a la plebe, necesitada de ser de continuo adoctrinada.Los ungidos van eligiendo grupos mascota a los que aman. Colectivos humanos a los que deciden proteger –a cambio de su voto- para mantenerlos en la inmadurez y en la dependencia. De esa manera, se convierten en el objeto de sus desvelos sobreprotectores, siempre a costa del contribuyente, siempre mediante la expoliación de las clases medias. En realidad esos dineros esquilmados no llegan casi nunca más allá de los dirigentes de los lobbys. Eliminada la ética del trabajo y desincentivado el sentido de superación, los miembros de los grupos mascota son llevados al gueto y la marginalidad. Entonces, los ungidos se muestran más buenistas, emotivos y protectores. Lejos de reconocer su fracaso, los ungidos se disponen a siempre a intervenir más y a expoliar más a las clases medias. De ahí que los intervencionistas y los socialistas aman tanto a los pobres que siempre los han creado por millones. Ahora expuesta a grandes rasgos la temática del libro de Sowell (una verdadera pena que España no se encuentre su obra traducida al español), analicemos de otra perspectiva la campaña de Obama, quien se ha gastado un total de 700 millones de dólares, frente a la modesta campaña de MacCain, que se cifra en 200 millones.La financiación de la campaña de Obama es, por completo, "no trasparente". El pacto formal y público que tenían Obama y McCain era aceptar 80 millones de dólares de dinero federal para sus respectivas campañas. McCain cumplió su palabra, pero Obama no quiso. De esa manera, se presentó como alguien que no gastaba dinero público, pero también como alguien blindado a cualquier información. Mientras McCain documentaba cada uno de sus donantes, nada se sabe de los de Obama, salvo la insistencia en que se trataba de un cúmulo de pequeñas donaciones. Tiene todo el aspecto de una grosera mentira, de una verdad a medias. Han sido habituales los comentarios de que ha recibido un caudal de donaciones de gentes de Hollywood y de ese biotipo de ricos ungidos, o en su defecto ( otra hipótesis) de un poderoso grupo colectivo, que nos ha llevado a la ruina financiera mundial, los banqueros "ahora en apuros", y el gran colectivo financiero tan podrido, que como dato adicional pagaron la estupenda y lujosa cena-baile de gala del flamante presidente Nº 44 de la aún primera potencia mundial.
Retomando la estirpe hollywoodense, es el colmo que nadie hable de la crisis en California, Schwarzenegger declaró una emergencia fiscal ante los legisladores en una sesión especial de la dirección de California $ 11,2 mil millones de déficit.
El estado de la brecha de ingresos que se espera alcanzar 28 mil millones dólares en los próximos 19 meses sin acción valiente. La declaración de emergencia autoriza al Gobernador y los legisladores para cambiar el presupuesto existente dentro de los 45 días; con la amenaza de la negación de subsidios a escuelas, jubilados y discapacitados, destacando al colectivo de invidentes, y todo ello "en el paraíso de la costa oeste de los Estados Unidos".
Todo ello dentro de un marco único, de la "estimulación económica prevista por Obama frente a la crisis". Recientemente en una entrevista a Thomas Sowell, a principios de éste año 2009, comentó lo siguiente: "Herbert Hoover hizo lo que Barack Obama propone realizar: subir los impuestos a la gente de renta elevada e imponer restricciones al comercio internacional con la excusa de salvar los empleos internos. Entonces no funcionó y ahora tampoco lo hará, Obama insiste en que tenemos que "dar un empujón" a la economía. Se trata de una metáfora que ciertamente tendría sentido si tomamos como verdadera la narración de los hechos que hacen los medios de comunicación. ¿Pero acaso debemos creerles?
En medio de toda la histeria que estamos viviendo, la producción nacional ha descendido medio punto porcentual. Y esto apenas guarda relación con la Gran Depresión, cuando el PIB se desplomó un tercio y el paro se disparó al 25%."
En realidad, a lo que nos enfrentamos es al riesgo de que los políticos utilicen la crisis como pretexto para dirigir la economía, gestionando al milímetro todo tipo de negocios y redistribuyendo la renta a lo Robin Hood. Para lograr la aquiescencia ciudadana, los políticos necesitan mucho sensacionalismo y eso es lo que están aportando los medios de comunicación.".
En alusión a la "crisis del 29" una solución continuada por Roosevelt fue la Ley de Recuperación Industrial que permitía a los políticos hacer exactamente lo mismo que quieren hacer hoy nuestros burócratas: controlar hasta el último detalle de la vida de las empresas".
Dejo a vuestro criterio sus propias conclusiones, sobre el " MAL INTERVENCIONISMO ESTATAL" ¿Es entonces Obama el Súperheroe americano o el Ungido de las mascotas?
En España la crisis es cada vez más cruda, el Plan E de estímulo de la economía de Zapatero-Solbes no parece ser suficiente, el peor dato económico es el "disparado paro que al parecer está Increcendo". La esperanza incluída la mía propia, por supuesto, es en enfatizar que todo esto no es más que parte de un ciclo económico, que tendremos que salir y afrontar. Pero en medio de tantos mesías y salvadores políticos, es muy posible que "EL CUANDO" señores dependa exclusivamente de ellos.
